Životna igraonica

Sloboda govora je donijela mnogo dobra za pojedinca, ali je istodobno i otkrila neke nevolje za zajednicu S jedne je strane dobro što nema ograničenja na mišljenje, no s druge je strane takav mehanizam omogućio da se na mala vrata provuku nepogode poput gluposti i netolerancije. Govornici su naprosto počeli bojevati, a izreka Neuki su smjeli je više nego ikada primjenjiva. Bez obzira na stupanj saznanja o temi, govornik je dovoljno hrabar demantirati sugovornika iako je ovaj tek ostavio svoje mišljenje. Tako dolazimo do pojave gdje se tuđe mišljenje diskvalificira kako bi se vlastito postavilo kao nadmišljenje vrijedno citiranja koje će posve nekritički preuzeti oni koji imaju još manje znanja o izjavljenome. Umjesto da se njeguje pluralizam, u raspravama se počesto stvaraju dvije suprotstavljene struje koje se običnu nadmeću u "argumentaciji", a da je osnovni nedostatak njihova isključivost i duboka ideološka indoktriniranost. Svatko brani svoje boje, no ne može se rasprava svesti na stadion u kojemu svatko bodri svoje igrače. Rasprave bi trebale dovesti do novih saznanja, no okupljanje različitih glava na istome mjestu često dovodi do još većih zavrzlama i buđenja uvijek istih aveti. Tako se u mnoštvu osobnih istina (o kojima imam dobro mišljenje dok ne pokušavaju postati općima) teško može raspoznati koja od njih zastupa sebe, a koja na umu ima i zajednicu.
Ono što me također smeta jest nekritičko promatranje nekih pojava i događaja ukoliko ista pripadaju vlastitu ideološkom sklopu, a još više kada je naslov jedini pročitani dio s kojim se polemizira. Smatram da ovo društvo ponajprije treba opismeniti, potom naučiti demokraciji i pluralizmu, a na kraju i dati pravo glasa. Čini se da je ova građanska evolucija išla obrnutim tijekom koje je omogućilo previše gluposti i premalo tolerancije. Sloboda govora ne znači lupetanje bez reda i pravila, i najobičnija komunikacija ima svoje civilizacijske zakonitosti. Vrijeme da mozak i jezik kultiviramo i uskladimo s tim zakonitostima, u suprotnom će svaki razgovor biti na razini pijace. Jedino još oko čega se dvoumim jest odakle je utjecaj krenuo, s dna prema vrhu piramide ili obratno, no promatrajući kako identično stanja vlada i na vrhu, lako je moguće da se ovakvo tumačenje demokracije samo spustilo s vrha.

<< Arhiva >>